2.2 Utiliser la cartographie des capacités pour structurer le paysage des API

Les architectes d'entreprise doivent commencer par identifier :

• Les capacités métiers essentielles (forte différenciation, investissement important)

• Les capacités de support (importantes, mais standardisées)

• Les capacités d'entreprise partagées (identité, communications, contenu, paiements, etc.)

Il convient ensuite de définir les capacités à exposer sous forme d'API et leur niveau de maturité :

• Fondamentales (activation interne)

• Composables (réutilisables par les équipes)

• Prêtes pour les partenaires (exposition externe)

• Monétisables (services commerciaux à plusieurs niveaux)

2.3 Conclusion : La cartographie des capacités structure la stratégie API, la pérennise et la rend pertinente. Elle transforme les API, d'un simple résultat d'intégration, en une véritable plateforme d'activation métier.

​

3- API : Des produits liés aux capacités

Chaque API stratégique nécessite une attribution claire de ses responsabilités afin de garantir une valeur mesurable et sa pérennité. Outre le responsable du domaine ou de la fonctionnalité, la stratégie doit reconnaître formellement le rôle du Product Owner API comme un acteur clé de l'écosystème API, au même titre que les utilisateurs, les développeurs et les architectes.

​

Les Product Owners API sont responsables de la gestion de l'API en tant que produit (ou service). Cela implique de définir sa feuille de route, de garantir son adoption par les utilisateurs, de superviser sa disponibilité opérationnelle et de permettre sa commercialisation ou sa monétisation, le cas échéant. Intégré à l'équipe du domaine, ce rôle assure la gouvernance, la continuité et l'orientation marché nécessaires pour garantir la fiabilité, la réutilisabilité et l'évolutivité des API de fonctionnalités.

3.1 - Types d'API

​

Si les API permettent de développer des fonctionnalités métier, les grandes organisations les implémentent généralement selon plusieurs couches et modèles. Les types les plus courants sont :

• Les API développées et gérées directement par les équipes du domaine,

• Les API exposées par des plateformes intégrées telles que les systèmes ERP ou CRM, et

• Les API fournies par une plateforme d'intégration qui orchestre ou compose des services sur plusieurs systèmes.

 

Le choix de la combinaison optimale dépend de la valeur ajoutée pour l'entreprise, de la rapidité de mise sur le marché, des risques et du potentiel de réutilisation. Les architectes d'entreprise doivent comprendre les avantages et les inconvénients de chaque approche, notamment en matière de latence, de gouvernance, de gestion des changements et de cycle de vie, afin que le portefeuille d'API reste cohérent, évolutif et aligné sur les objectifs stratégiques.

​

Ces types d'API peuvent également différer par leur style d'interface et leur modèle de communication. Bien que REST demeure l'approche dominante, les organisations utilisent souvent d'autres styles tels que SOAP et GraphQL, ainsi que des API événementielles (par exemple, publication/abonnement) pour prendre en charge l'intégration en temps réel et les flux de travail asynchrones.

3.2 - Un responsable (responsable de domaine/de capacité, responsable produit)

Chaque API stratégique requiert un responsable clairement identifié, garant de sa valeur, de sa qualité et de sa pérennité. Cette responsabilité incombe à l'équipe de domaine en charge de la capacité métier sous-jacente, avec le soutien d'un responsable produit qui priorise la demande et gère les besoins des utilisateurs. Sans responsable désigné, les API se dégradent rapidement et deviennent difficiles à utiliser ou à réutiliser.

​

 

3.3 - Une feuille de route alignée sur les priorités métier

Les API de fonctionnalités doivent évoluer selon une feuille de route structurée, alignée sur les objectifs commerciaux et les priorités de la chaîne de valeur. Cette feuille de route précise les améliorations à apporter, leur calendrier et leurs raisons d'être : nouveaux points de terminaison, renforcements de sécurité, gains de performance ou encore accompagnement des partenaires. Elle permet également d'aligner les équipes de développement et les dépendances, garantissant ainsi que l'évolution des API soutienne les priorités stratégiques plutôt que de répondre à des demandes ponctuelles.

​

 

3.4 - Mesures d'adoption et de valeur

Les API ne deviennent des actifs d'entreprise que lorsque leur valeur est mesurable. Définissez le succès à l'aide de mesures basées sur l'adoption, l'expérience et les résultats, telles que le nombre d'utilisateurs actifs, la réutilisation inter-équipes, le délai d'intégration, la réduction des duplications et la contribution à la performance de la chaîne de valeur ou des processus métier. Ces mesures orientent les investissements, justifient les financements et garantissent que l'évolution des API est guidée par un impact commercial mesurable, et non par des préférences techniques.

​

 

3.5 - Gestion du cycle de vie (versions, dépréciation, SLA)

La gestion du cycle de vie protège les utilisateurs et garantit une réutilisation stable malgré l'évolution des fonctionnalités. Elle inclut des pratiques de versionnage cohérentes, des directives de rétrocompatibilité, des échéanciers de dépréciation définis et des SLA clairs pour les API critiques. Le respect du cycle de vie réduit les ruptures de compatibilité, permet une modernisation sécurisée grâce à des interfaces stables et renforce la confiance, notamment lorsque les API sont utilisées par plusieurs produits (ou services) ou partenaires externes.

​

4- L'importance d'un plan stratégique API

​

Une stratégie API qui repose uniquement sur la technologie est vouée à l'échec. Elle doit s'ancrer dans les résultats commerciaux et se traduire par des flux de valeur, des processus et des parcours clients, car ce sont eux qui génèrent la demande en fonctionnalités métier.

Les architectes d'entreprise doivent commencer par définir une intention stratégique et se poser les questions suivantes :

• Quels flux de valeur ou processus métier sont prioritaires pour la croissance, l'efficacité, la réduction des risques ou l'expérience client ?

• Quelles fonctionnalités sont essentielles pour activer ces flux de valeur ou processus métier ?

• Où se situent les dépendances et les goulots d'étranglement actuellement ?

• Quelles API de fonctionnalités peuvent fluidifier les processus et faciliter la réutilisation ?

​

 

4.1 - Ancrer la stratégie dans les résultats

​

Les résultats attendus d'une API axée sur les besoins métiers peuvent inclure :

• Livraison plus rapide des produits (services)

• Intégration plus rapide des partenaires

• Réduction des coûts d'intégration et des doublons

• Amélioration de l'expérience client et de la cohérence omnicanale

• Automatisation à grande échelle

• Intégration post-fusion plus rapide

• Résilience opérationnelle et sécurité renforcées

​

 

4.2 - Utiliser les flux de valeur stratégiques pour définir les priorités API

Au lieu de penser « il nous faut une API pour le système X », il est plus pertinent d'utiliser les flux de valeur ou les processus métiers, comme dans les exemples suivants :

• Acquisition client

• Intégration client

• De la proposition à l'encaissement

• De la commande à l'exécution

• De la résolution du problème

• Du règlement de la réclamation

• De l'enregistrement au reporting

• De la source au paiement

Les flux de valeur ou les processus métiers permettent de clarifier les priorités et d'identifier les domaines où un investissement API aura le plus fort impact sur l'activité.

​

 

À partir de ces flux de valeur, vous pouvez identifier les fonctionnalités qui doivent être réutilisables et composables. Par exemple :

• Le processus de devis à encaissement repose fortement sur la tarification, le produit (ou le service), le client, le crédit, le contrat, la facturation et les paiements.

• Le processus de règlement des sinistres repose sur la police d’assurance, le client, l’éligibilité, la détection des fraudes, le versement des indemnités et les communications.

• Le processus de résolution des problèmes repose sur le client, la gestion des cas, la base de connaissances, le flux de travail et les notifications.

​

 

4.3 - Prioriser les API en fonction de leur impact commercial et de leur potentiel de réutilisation

Une bonne priorisation est le domaine où un architecte d’entreprise apporte une réelle valeur ajoutée. Considérez :

• La réutilisation inter-flux (fonctionnalités utilisées par plusieurs flux)

• La suppression des goulots d’étranglement (fonctionnalités qui ralentissent actuellement la livraison)

• La différenciation stratégique (fonctionnalités qui génèrent un avantage concurrentiel)

• Les opportunités de découplage (lorsque les expériences numériques doivent être libérées des contraintes héritées)

​

 

4.4 - Conclusion : Les flux de valeur donnent un sens à la stratégie. Les capacités lui confèrent sa structure. Les API en deviennent le mécanisme de distribution.

5- Responsabilité axée sur le domaine : Modèle opérationnel, responsabilisation et gouvernance

​

Même le meilleur modèle de capacités ne peut apporter de valeur sans responsabilisation. C’est là que la conception axée sur le domaine et l’architecture d’entreprise s’harmonisent parfaitement. Un modèle évolutif comprend les éléments suivants :

5.1- Les équipes de domaine sont propriétaires des API de leur domaine

Comme indiqué dans la section 3.2, chaque domaine (ou domaine de capacités) est propriétaire de ses API en tant que produits (ou services). Voici des exemples de domaines :

• Client

• Produit (ou Service)

• Commandes

• Paiements

• Réclamations

• Inventaire

• Identité

Chaque équipe de domaine est responsable de :

• Feuille de route des API alignée sur l’amélioration des capacités

• Délimitations des données et de la logique métier

• Qualité et cycle de vie

• SLA et support opérationnel

5.2 - Une équipe centrale d’activation gère les plateformes et les normes

Pour éviter la fragmentation, une fonction centrale d’activation des API fournit :

• Normes et modèles de conception d’API

• Outils partagés et modèles CI/CD

• Politiques de passerelle et cadres de sécurité

• Portail et catalogue développeurs

• Composants réutilisables (modèles d’authentification, formats d’erreur, observabilité)

Cette équipe centrale ne doit pas constituer un goulot d’étranglement. Son rôle est de permettre aux équipes de domaine de livrer rapidement tout en garantissant la cohérence.

​

 

5.3 - Gouvernance : des garde-fous, pas des gardiens

Les architectes d'entreprise doivent garantir la gouvernance par le biais de :

normes

• architectures de référence

• application automatisée des politiques

• tests de contrats et validation de schémas

• revues de conception allégées axées sur la cohérence et la réutilisation

L'objectif est de simplifier au maximum la mise en œuvre des bonnes pratiques.

​

 

5.4 - Financement : les API doivent être pérennes, et non pas seulement déployées

​

Un financement ponctuel engendre des API ponctuelles. Pour les API stratégiques, le financement doit couvrir :

• l'évolution continue

• la documentation et l'expérience utilisateur

• le suivi et le support opérationnel

• la gestion du cycle de vie

​

5.5 - Conclusion : la gestion axée sur le domaine est le modèle opérationnel qui permet aux API basées sur les capacités d'être évolutives.

​

 

6 - Plateforme : normes, sécurité et expérience développeur conçues pour la mise à l'échelle

Du point de vue de l'architecture d'entreprise, les plateformes ne sont pas un luxe. Ce sont elles qui garantissent que la stratégie puisse être largement adoptée sans engendrer d'incohérence.

6.1 - Normes d'API pour une utilisation simplifiée

​

La normalisation doit couvrir les points suivants :

• Conventions d'appellation et conception des ressources

• Gestion des versions et rétrocompatibilité

• Gestion des erreurs et codes d'état

• Pagination et filtrage

• Normes d'idempotence

• Limites de débit et politiques de limitation

• La cohérence favorise la réutilisation

• Déploiement rapide

​

 

6.2 - Applications cloud et progiciels

Avec la multiplication des API distribuées via des plateformes cloud et des progiciels, les architectes d'entreprise doivent tenir compte des contraintes et des bonnes pratiques propres à chaque fournisseur. Les plateformes telles qu'Azure, AWS et les suites d'entreprise comme SAP imposent souvent des normes en matière d'authentification, de limitation de débit, de versionnage et de gestion du cycle de vie. Ces dépendances influencent la conception, la sécurité, la gouvernance et la surveillance des API. Une stratégie API efficace doit aborder explicitement ces considérations de plateforme afin de garantir la cohérence, la portabilité et la résilience dans tous les environnements, tout en permettant un déploiement et une réutilisation rapides.

​

 

6.3 - Sécurité intégrée dès la conception (en particulier pour les API partenaires)

La sécurité est essentielle au bon fonctionnement de l'entreprise, surtout lorsque les API exposent des fonctionnalités critiques à des partenaires et écosystèmes externes. Une stratégie API sécurisée doit intégrer des contrôles dès la conception, notamment une authentification et une autorisation fortes (OAuth2/OIDC), des périmètres d'accès précis, le principe du moindre privilège, la gouvernance du cycle de vie des jetons et le protocole mTLS le cas échéant. Les passerelles API jouent un rôle central en tant que point d'application des règles de contrôle du trafic, de limitation de débit et d'accès basé sur des politiques. Elles sont souvent complétées par des composants de sécurité supplémentaires tels que les pare-feu applicatifs web (WAF), les maillages de services et les fournisseurs d'identité.

Les architectes d'entreprise doivent également se référer aux recommandations établies, telles que le Top 10 des risques de sécurité des API de l'OWASP, afin de traiter systématiquement les menaces courantes et les faiblesses de conception.

​

En définitive, la sécurité intégrée dès la conception doit s'aligner sur les principes du modèle Zero Trust, tels que décrits ici, garantissant une vérification continue, des décisions d'accès explicites et une protection cohérente pour l'ensemble des utilisateurs, services et intégrations.

​

 

6.4 - Observabilité et fiabilité

Les architectes d'entreprise doivent insister sur :

• Des définitions de SLA pour les API à forte valeur ajoutée

• Des SLO liés aux flux de valeur ou aux processus métier

• La surveillance, le traçage et les alertes

• L'analyse de l'utilisation pour faciliter l'adoption et les décisions relatives à la feuille de route

​

 

6.5 - Expérience développeur (DX) : un accélérateur d'adoption

Les API performantes sont avant tout faciles à utiliser. Assurez-vous de :

• La découvrabilité via un catalogue/portail d'API

• Un processus d'intégration en libre-service

• Une documentation cohérente

• Des exemples de code, des SDK et des accélérateurs d'intégration

• Des environnements de test et de simulation

• Des modèles d'accès et de support clairs

​

 

6.6 - Conclusion : La plateforme permet d'automatiser la gouvernance et de transformer les API en produits (ou services) d'entreprise évolutifs.